Después del Partido… a recoger las pelotas

Después de los rigurosos 90 días para hacer la digestión electoral, vale la pena voltear a ver cómo quedaron las cosas. Las elecciones en Jalisco del 2015 están cargadas de un buen manojo de sorpresas y hay que saborearlas. Serán varias entregas de esta colaboración.

Empecemos por el postre:

Lo primero que se distingue fueron tres cosas: la reverenda madriza que les pararon al PRI y al PAN sobretodo en Guadalajara, la patética desaparición de la izquierda y la insurgencia de los insurgentes: Enrique Alfaro, que no es nuevo, pero que en esta ocasión se “sintió” más su discurso insurrecto, y Pedro Kumamoto, un muchacho de 25 años, sin experiencia en la vida política pero que arrasó en su distrito como candidato independiente, derrotando a la marea naranja que a su vez  derrotó al PRI en la entidad y en un distrito que el PAN había dominado durante los 18 años anteriores.

Aun cuando una golondrina no hace verano, el contraste logrado en Guadalajara Municipio, hace que el análisis se disfrute más en el ring de la contienda estelar entre Enrique Alfaro vs Ricardo Villanueva. Aquí las elecciones fueron una competencia entre dos: MC y PRI. El PAN fue borrado del mapa y la izquierda nunca estuvo en la competencia.

El municipio de Guadalajara tiene 981 secciones. Movimiento Ciudadano, triunfó en 949, el 96.8% de ellas. Al PRI apenas le alcanzó para rescatar 32 secciones. Nadie más ganó otra. El mejor resultado del PAN, fue ser segunda fuerza en 44 secciones, todas del distrito XII. Su votación más alta de Guadalajara, no alcanzó el 30% de los sufragios en alguna sección. Así las cosas.

Lo que aconteció en las secciones se reflejó también en los resultados. La ONU reconoce que un partido es capaz de competir electoralmente si saca más del 15% de los sufragios en la elección. En esta ocasión, al PAN le fue tan mal como le iba en sus principios como partido de oposición. En las primeras elecciones del siglo XXI, Acción Nacional arañaba los 50’s% de los sufragios en Guadalajara. Para el 2015 se desfondó estrepitosamente al nueve por ciento; casi a la mitad de su desempeño promedio en el Estado en este año.

En Guadalajara metropolitana hay una constancia de votantes: alrededor de los 800 mil cuando hay elección a gobernador, alrededor de 650 mil cuando no. Bajo ese parámetro, el PRI perdió cerca de 13 puntos porcentuales de su promedio en las cinco elecciones anteriores. En esta ocasión cayó al 28%. Nunca en este siglo había sacado menos del 37%.

Separando la votación de MC y sin discutir si es parte de la izquierda o no. Digamos que la izquierda “tradicional” jalisciense encabezada por el PRD da tanta pena que es mejor evaluarla junta y ni así se salva. Peor: la izquierda tapatía, en las seis elecciones del siglo, sumando la votación de los partidos que se consideraron ser de izquierda (nueve: PRD y PT, más Centro Democrático, y Partido Social Demócrata en 2000; México Posible y Fuerza Ciudadana en 2003; Alternativa Socialdemócrata y Campesina en el 2006; Partido Social Demócrata en el 2009, en el 2012 el PT fue con MC y Morena en 2015) no alcanzó nunca el diez por ciento de los votos. Pero el mayor escándalo es que su votación en la capital está muy por debajo de su votación estatal en todos los casos. La izquierda no ha sabido construirse en el municipio capital.

Movimiento Ciudadano, por su parte, antes de Alfaro no alcanzaba el uno por ciento de la votación ni en el estado ni en Guadalajara. Ya con Alfaro en 2012 pegó el brinco al 20% de las votaciones y al triunfo con el 52% en el 2015. El triunfo más amplio en las seis elecciones que van en este siglo. No obstante, para que no alce campanas al vuelo, hay que recordarle que apenas ganó con 20 mil votos más que con los que ganó Aristóteles en el 2009.

En el 2012 se consideraba que la fuerza de Alfaro en aquella ocasión se debía al estímulo que desde el Gobierno le había otorgado Emilio González y los panistas que repudiaban al tronco de Fernando Guzmán. Sin embargo, los resultados del 2015 obligan a replantear el análisis. Los recursos del estado ahora fueron para el contrincante y si bien hubo tránsfugas del PAN en MC, tampoco explican por si solos los resultados tan abrumadores. Casi 25 puntos de diferencia solo pueden ser multifactorialmente explicados.

Continuará…