MC y el “miedo a Morena”

Circulan en las redes mensajes que dicen que Jalisco debe unirse para impedirle el paso a Morena y por ello deben ejercer el “voto útil” a favor de MC. En cierto sentido eso es cierto. El voto útil es aquel que sirve para impedir que Morena tome el control de la cámara de diputados y pueda hacer modificaciones constitucionales.

En ese caso el voto útil es por el diputado federal del partido no morenista que esté más cerca de ganar el distrito, pero ese no es necesariamente MC; hay cerca de siete distritos en Jalisco donde “Va por México” ofrece una mejor forma de ganarle a Morena. Así que aguas con irte con la finta.

El caso es que, a falta de calidad en sus propuestas, a MC le conviene que la gente vote por ellos aunque sea por miedo a Morena, especialmente en lo que corresponde a Zapopan donde Pedro Kumamoto pisa fuerte y es una sombra que los amenaza insistentemente. El planteamiento del voto útil de MC es un planteamiento falso y maniqueo.

Independientemente del horizonte federal, a nivel municipal la contienda tiene otra lógica y el voto útil no existe. Morena no puede hacer bloque con nadie para espantar ciudadanos. El municipio tiene que ver con la administración básica del territorio: con parques y jardines, la basura o el primer nivel de la vigilancia y la seguridad, o, lo que es más importante, entender los servicios públicos como derechos de las personas.

En ese terreno, la diferencia de enfoques para atender los problemas es radical para la vida cotidiana y ni Uribe ni Frangie ofrecerán grandes diferencias. Al final de cuentas son dos candidatos que como gobernantes tomarán decisiones centralizadamente, las impondrán verticalmente, serán confrontativos, gobernarán para sus cuates y estarán lejos de los ciudadanos. Kumamoto ofrece algo distinto y no solo por la rectitud y la honestidad que ofrece. Lo pueden ver en sus propuestas de gobierno, profundas, bien estructuradas, novedosas y sustentadas en expertos con experiencia de gobierno.

A nivel del municipio, la apuesta ciudadana debe ser por buscar un mecanismo que descongestione las anquilosadas administraciones de los ayuntamientos, hechas así por años de gobernantes que ejercieron su poder de espaldas a la ciudadanía. ¿O estamos contentos con la forma en que vivimos nuestra ciudad? ¿La forma en que se gestionan el agua, las áreas verdes, los servicios públicos y hasta la policía municipal? ¿A poco estamos contentos con los planes parciales que tenemos con las casas abandonadas en la periferia? ¿No podemos ver el trafique de licencias y terrenos en lugares que deberían de ser públicos o respetar densidades más orientadas a la vivienda que al negocio inmobiliario?

Ese es el ámbito de gobierno municipal. Por eso es allí donde vale la pena correr un riesgo y buscar un cambio radical, pensar en construir a largo plazo una nueva forma de gobernar el municipio. La oferta más concreta es la de hacerlo fincados en el compromiso político y existencial que nos ha demostrado Pedro Kumamoto en diez años de brega por hacer las cosas de otra manera y bien.

Con otra; aún si Pedro no ganara, será importante cómo se conforma el cabildo. En ese sentido, sería urgente que tanto MC como Morena, en el caso de ganar, tuvieran un fuerte contrapeso en la fracción de tres o cuatro regidores de Futuro que les impidieran hacer triquiñuelas que acostumbran. De allí la importancia de votar por Kuma. Tu voto no se desperdicia. Es útil, construye a largo plazo algo para donde tu vives cotidianamente tu vida. Por eso apoyo decididamente el voto por Futuro. Eso si representa un cambio. En todos los municipios y en todos los distritos.